Người xưa quan niệm rằng trong năm khu

Người xưa quan niệm rằng trong năm khu vào đó họ chia bề mặt của quả địa cầu, hai chỉ là sự sống, giả sử rằng nhiệt giữa các vùng nhiệt đới, và cái lạnh trong vòng tròn cực, quá mãnh liệt để được hỗ trợ bởi nhân loại. Những sai lầm của lý luận này đã được chứng tỏ từ lâu; nhưng so sánh cụ thể của nóng và lạnh của các vùng khí hậu khác nhau đã như chưa được coi là rất không hoàn hảo. Tuy nhiên, được biết đến một cách an toàn đủ để xác định vị trí này, mà tất cả mọi nơi từ vùng nhiệt đới đang ở xa là nóng nhất trên thế giới, như nhiều người trong số những người trong vòng tròn Bắc Cực đang ở xa lâu dài mà mức độ cực kỳ lạnh mà tình hình của họ nên có vẻ đưa chúng: đó là để nói, đó là nhiệt độ của một vị trí phụ thuộc nhiều vào hoàn cảnh khác hơn khi khoảng cách của nó từ cực, hoặc gần với các phân điểm.

Đề xuất này liên quan đến nhiệt độ chung của những nơi, dùng quanh năm; và trong trường hợp này nó không thể phủ nhận rằng thành phố London, ví dụ, được hưởng mùa ấm hơn nhiều so với đáy của vịnh Hudson, {170} mà là gần như trong cùng vĩ độ với nó, nhưng mà mức độ nghiêm trọng của mùa đông rất tuyệt vời mà nó sẽ khó cho phép hardiest cây vườn để sinh sống. Và nếu so sánh được thực hiện giữa bờ biển Brazil và bờ biển phía tây của Nam Mỹ, như, ví dụ, betwixt Bahia và Lima, sự khác biệt sẽ vẫn còn đáng kể hơn; cho dù bờ biển của Brazil là cực kỳ oi bức, nhưng bờ biển của vùng biển phía Nam ở cùng vĩ độ có lẽ là khí hậu ôn đới và có thể chịu như bất kỳ phần nào của thế giới, vì trong khác nhau, dọc theo nó, chúng tôi đã không một lần đáp ứng với thời tiết ấm áp như là thường xuyên trong một ngày mùa hè ở Anh: đó là vẫn còn đáng chú ý hơn là không bao giờ có bất kỳ giảm mưa để làm mới và làm mát không khí.

Nguyên nhân của nhiệt độ này trong vùng biển phía Nam là không khó để được chỉ định, và sẽ được đề cập sau đây. Tôi bây giờ chỉ ân cần thiết lập sự thật của sự khẳng định, rằng các vĩ độ của một nơi một mình là không có quy tắc, theo đó để đánh giá về mức độ nóng và lạnh mà có được ở đó. Có lẽ vị trí này có thể được xác nhận một cách ngắn gọn hơn bằng cách quan sát, mà trên đỉnh của dãy núi Andes, mặc dù theo phân điểm, tuyết không bao giờ tan chảy vòng cả năm: một tiêu chí mạnh hơn lạnh hơn so với những gì được biết là xảy ra ở nhiều nơi xa trong vòng tròn cực.

Tôi đã cho đến nay vẫn được coi là nhiệt độ của không khí tất cả các năm qua, và ước tính tổng của nóng và lạnh mà mọi người tạo ra từ cảm giác của chính mình. Nếu vấn đề này được kiểm tra bằng nhiệt kế, mà liên quan đến mức độ tuyệt đối của nóng và lạnh, không nghi ngờ gì là không sai lầm của hầu hết các bằng chứng-nếu điều này được thực hiện, kết quả sẽ là thực sự tuyệt vời nhất, vì nó do đó sẽ xuất hiện rằng nhiệt vĩ độ rất cao, tại Petersburgh, ví dụ, là tại thời điểm cụ thể lớn hơn nhiều so với bất kỳ đã được quan sát thấy cho đến nay giữa các vùng nhiệt đới; và rằng ngay cả ở London, vào năm 1746, đã có một phần của một ngày nóng hơn đáng kể so với những gì đã được bất cứ lúc nào cảm thấy bởi một con tàu của phi đội của ông Anson trong hoạt động từ vì thế đến Cape Horn và quay trở lại một lần nữa, và đi qua hai lần dưới ánh nắng mặt trời; cho vào mùa hè năm đó, nhiệt kế ở London (được một trong những người tốt nghiệp theo phương pháp của Phi Luân Hải) đứng một lần tại 78 °; và chiều cao lớn nhất mà tại đó một nhiệt kế cùng loại đứng trong con tàu nói trên tôi thấy là 76 °: đây là tại St Catherine, cuối cùng sau của {171} Tháng Mười Hai, khi mặt trời mọc trong vòng khoảng ba mức độ đỉnh. Và như để Petersburgh, tôi thấy, do hành vi của học viện thành lập ở đó, rằng trong năm 1734, vào ngày 20 và 25 tháng 7, nhiệt kế đã tăng lên 98 ° trong bóng râm, có nghĩa là, nó được hai mươi hai bộ phận cao hơn nó đã được tìm thấy tại St Catherine; mà là một mức độ nhiệt, đã không được ủy quyền bởi sự đều đặn và thận mà các quan sát dường như đã được thực hiện, sẽ xuất hiện hoàn toàn không thể tin được.